Форум » КОЛОННЫЙ ЗАЛ » ИМПРОВИЗАЦИЯ (продолжение) » Ответить
ИМПРОВИЗАЦИЯ (продолжение)
Ottakot: в игре 1. Малина 2. Чукигек 3. АЙБОЛИТ 4. Лара 5. Мюллер 6. Ага! 7. Терикана 8. Француаза роли: чиж, маф, детектив переход хода завтра в 22.00
Ответов - 148, стр:
1 2 3 4 All
Francuaza: terikana пишет: а где же Малина?! Писала она будто будет после 5...так вот уже ж время как бы...
Francuaza: Лара повнимательней будь, прошу тебя, мне уже надоело повторять одно и то же.... Francuaza а почему спасибо? получила, что хотела? что просила? Я всегда так пишу.
Лара: Мюллер. Если мы не голосуем, будет кубик. А если в рупштабе Малина? А если Чукигек?
Мюллер: Лара пишет: так он (Суслик) сам в рупштаб просился. кстати. ты неверно его фразу интерпретировала. перечитай внимательнее. он не просился.
Лара: Мюллер Ага! сказал, что не против. А если не против, то и мы не против))))
Мюллер: Лара пишет: Если мы не голосуем, будет кубик. А если в рупштабе Малина? А если Чукигек? а чем тебе Чук не мил? Чук молодец, вообще. Но дело-то рупштаба какое? в первую очередь не дать засадить ролевика, а потом уже всё остальное. А то такое впечатление, что тебе нужно сейчас выбрать кого-то в рупштаб, кто за тебя класно играть будет, а ты только делать, что он говорит и счастие расцветёт.
Лара: Francuaza Извини, если что. Я бы за Чижа спасибо не писала
Мюллер: Лара пишет: Ага! сказал, что не против. А если не против, то и мы не против) смела, погляжу, шашкой махать. а если блефует, а на самом деле детектив? вон Чук обещал: лоханусь, рога себе пообламываю. а ты что на бочку поставить готова?
Лара: Мюллер пишет: а чем тебе Чук не мил? не понимаю его. совсем
terikana: Мюллер пишет: он не просился. он сказал, что готов! Francuaza пишет: так вот уже ж время как бы... вот и я об этом.
Лара: Мюллер пишет: смела, погляжу, шашкой махать. а если блефует, а на самом деле детектив? вон Чук обещал: лоханусь, рога себе пообламываю. а ты что на бочку поставить готова? разговор не о том. почему не я в рупштаб?
Мюллер: Лара пишет: не понимаю его. совсем а я как удав. глотаю нежуя, а потом перевариваю. зачем имено понимать. можно же воспринимать рецепторами. тоже вкусно бывает ))
Francuaza: Лара пишет: Francuaza Извини, если что. Я бы за Чижа спасибо не писала Лар, ну блин я возможно вежливая очень. Но я не говорю спасибо за то что получаю, я говорю вообще спасибо ...так сказать в общем, из вжливости. Ну, например когда тебе дарят что-то, и даже если тебе это не нравится - ты же всё равно говоришь спасибо, а? Мне если честно надоело обсуждение что написала да почему а зачем и как...
Лара: Мюллер пишет: а я как удав. глотаю нежуя, а потом перевариваю. зачем имено понимать. можно же воспринимать рецепторами. тоже вкусно бывает )) попробую...
Лара: Francuaza пишет: Ну, например когда тебе дарят что-то, и даже если тебе это не нравится - ты же всё равно говоришь спасибо, а? не всегда
terikana: Лара пишет: можно же воспринимать рецепторами главное, чтобы реуепторы прочувствовать успели) я буду позже. может что и проясниться. дайте знать наше окончательное решение.
Мюллер: Предлагаю: не голосовать. при этом мониторить кто чего таврит. вот то ломанётся в личку, то и маф. остальные могут просто ничерта Оттакоту не писать. какая разница, воздерался или не явился? один хрен. Так можно мафа выкупить. Если он ещё не стрельнул, что вероятно, то тогда ему полюбому в личку надо ))) 2. выбрать мишень для детектива (рекомендательство обгрунтованное) я предлагаю доктора или суслика. возражения есть?
Лара: Пока уверенна только в одном. Я Чиж. Послушать бы Малину...
Francuaza: Лара пишет: Francuaza пишет: цитата: Ну, например когда тебе дарят что-то, и даже если тебе это не нравится - ты же всё равно говоришь спасибо, а? не всегда ок....это ты...а это я...есть ещё люди которые вообще не говорят ни спасибо не пожалуйста, никогда...
Francuaza: Мюллер пишет: а я как удав. глотаю нежуя, а потом перевариваю. зачем имено понимать. можно же воспринимать рецепторами. тоже вкусно бывает )) Так ведь можно и нечаянно не то проглотить...а потом поздно будет уже что-то назад возвращать..так что может стоить всё обдумывать для начала?
Лара: Мюллер хороший план. если ты не маф, успевший проголосовать. а так супер!!!
Francuaza: Лара пишет: Послушать бы Малину... И Айболтиа...вот кого мне очень хочется ещё увидеть - доктора...Ничего не сказал о своих впечатлениях и своих думах...Вода одна вода. А Малина..придёт в последние минуты, проголосует и будет такова)) Дай Бог чтоб мафом не оказалась, было бы классно, если б маф не явился на собрание муниципалитета
Мюллер: Francuaza ну да. сперва стоит решить, стоит ли это вообще кушать. согласен.
Мюллер: Эге! доктор проклюнулся! что новенького на медфронтах, Айболит?
Мюллер: Лара, если есть время, у меня его сейчас нет ((( если есть время, помониторь регулярненько, личку кто пишет. План действительно хорош. а я действительно не маф.
АЙБОЛИТ: Почитал только финал разговора... Ничего себе! За один день закрыли целиком один топик... Мюллер пишет: остальные могут просто ничерта Оттакоту не писать. какая разница, воздерался или не явился? один хрен. Так можно мафа выкупить. Если он ещё не стрельнул, что вероятно, то тогда ему полюбому в личку надо ))) Мюллер, а детективу как проявлять свои полномочия? Или ты так за мафов радеешь? (типа проголосовал уже - потому и предлагаешь, чтобы детектива вычислить? ) Мюллер пишет: я предлагаю доктора или суслика. возражения есть? Есть... детектив, пали в Мюллера Что у тебя на доктора и суслика? Из каких соображений?
Лара: Мюллер я попробую. я думаю еще о терикане. пойду её перечитаю
Лара: АЙБОЛИТ пишет: Что у тебя на доктора и суслика? а почему ты уверен, что Ага! чист?
Francuaza: Мюллер пишет: Оттакоту не писать. какая разница, воздерался или не явился? один хрен. Так можно мафа выкупить. Если он ещё не стрельнул, что вероятно, то тогда ему полюбому в личку надо ))) 2. выбрать мишень для детектива (рекомендательство обгрунтованное) я предлагаю доктора или суслика. возражения есть? Так что все дружно не явимся? Ну ок, я не возражаю. Кстати, детективу нужно будет в личку Оттакоту писать....так что, так он выдаст себя мафу или попадет под наше подозрение, он же не сможет сказать в общаке что он детектив. Как тогда поступить детективу со своим выстрелом?
Лара: так маф тоже вычислит детектива.
АЙБОЛИТ: Лара пишет: а почему ты уверен, что Ага! чист? Да не уверен я ни в чём... Не успел даже перечитать всё. Но вот сейчас читаю и вижу, что подозрения ещё раньше возникли типа потому, что он в рупштаб просился? А я значит - маловато являлся? Я ж говорил, что времени мало, а играть охота... На работе не удалось в инете посидеть, а сейчас вот - пишу.
Francuaza: АЙБОЛИТ пишет: Почитал только финал разговора. Почему же? Не интересно что происходит в игре? Или может просто есть полномочия особенные?
Francuaza: Лара пишет: так маф тоже вычислит детектива. вот и я о том же....Я сейчас мониторила кто чем занимается, по-видимому все послушались и не идут в личку к Оттакоту, но детектив наверное думает, что ему делать и как ему быть? Так, что план твой Мюллер хорош, но как то может видоизменить его нужно? (если мы хотим чтоб детектива не вычислили)
Лара: а если кого и поймаем. то некому и сказать. поди знай: детектив, маф?
АЙБОЛИТ: Francuaza пишет: Почему же? Не интересно что происходит в игре? Времени мало. У меня мало времени. У меня почти совсем нет времени, Француаза! Но я стараюсь и потихоньку читаю. Уже 8и 7 прочитал... Francuaza пишет: Так, что план твой Мюллер хорош, но как то может видоизменить его нужно? (если мы хотим чтоб детектива не вычислили) Идти голосовать воздержанием - что же ещё? или советовать детективу не стрелять просто в этот ход и ловить за руку мафа... Шанс в принципе есть, если маф конечно не мюллер... Вот если я погибну - значит точно Мюллер!
Francuaza: Лара пишет: а если кого и поймаем. то некому и сказать. поди знай: детектив, маф? Можно тогда наверняка спрашивать в личке в кого стрелял (в случае, если говорит, что детектив). И потом сравнить с результатами в конце хода. Я понимаю, что таким образом маф тоже может увидеть как детектив пишет в личке сообщение, но это будет уже не важно, т.к. мы заметим, что двое участников сидят в лчике...один из них маф и он не сможет сказать в кого стрелял детектив (а это легко проверить по завершению хода в газете). Ну и даже если маф уже будет знать кто детектив - мы будем знать наверняка кто маф - вот и следующий ход мы уже сможем его засадить, ну и даже если он успеет в спешке пристрелить кого-то - мы всё равно выиграем...
Francuaza: АЙБОЛИТ пишет: Времени мало. У меня мало времени. У меня почти совсем нет времени, Француаза! Но я стараюсь и потихоньку читаю. Уже 8и 7 прочитал... Хочется верить, что так оно есть....Жизненное течение оно такое... Ну так что там на странице 7 и 8? Есть какие соображение свежие?
Francuaza: АЙБОЛИТ пишет: или советовать детективу не стрелять просто в этот ход и ловить за руку мафа... ну так-с..я не думаю, что маф дурак и не читает всего того что мы здесь пишем...На месте мафа я бы не рисковала идти в личку и писать Оттакоту. Понимаешь о чём я? Маф может просто тоже не пойти и не стрелять, иначе будет замечен.
Мюллер: АЙБОЛИТ пишет: Мюллер, а детективу как проявлять свои полномочия? Или ты так за мафов радеешь? а пускай оба в личку шуруют. в следующем ходу разберёмся. а ты однако встрепенулся, я гляжу. )) конкретикой запахло ))
Мюллер: АЙБОЛИТ пишет: Есть... детектив, пали в Мюллера Что у тебя на доктора и суслика? Из каких соображений? соображения изложил. читайте, милейший. впечатляйтесь ))
полная версия страницы